Noda Saburo
А кто сказал, что мы? Я в этом участвовать не собираюсь. Больно скучная работенка, веселее суженой помогать обрезать букеты.
А с кем? Я вот тоже размышляю.

Noda Saburo
Ладненько. Пойду-ка я займусь физкультурой на часок-другой. Буду позже.
Или... А, ладно. Гантельками помахать и поотжиматься я могу и тут.

Отредактировано Aaron Clark (2013-07-22 19:16:47)

*чинно помешивая чай в тонкостенных чашках, скорбно рассуждают меж собой и том, как ужасна эта вселенная, построенная на чистом рандоме, и где итог событий непредсказуем*

Если кто появится, или что-то в этом духе - вечера. Доброго.

Aaron Clark

Конечно. Если не отлынивать вовремя, человечество еще привыкнет, что мы, такие гениальные, можем сделать всю работу за пару элегантных ходов, и сбросит на наши плечи все их человеческие проблемы. Нам оно надо?
*отправляют "младшего" за очередным чайником*

Aaron Clark
*недовольно щурятся и как все звери не любят резких запахов, но еще меньше им нравится признавать свои слабости, тем более, перед человеком*
Курите, уважаемый коллега.
Во вселенной не существует идентичных объектов, не смотря на то, что они части одной сущности. Нам никуда не деться от силы рандома.

Sakamoto-gumi
Доброго-доброго) Ещё как появится.

Уважаемые господа и дамы. Есть у меня мысль составить универсальную подборку сюжетов для эпизодов - не адресную, а так, кому понравится, тот и возьмёт. Вдруг какая задумка понравится, и не нужно будет голову ломать дополнительно.
Что скажете?

Aaron Clark
*переферийным зрением следят за дымными облачками, но в целом все пристально наблюдают за гайдзином*
Если допустить, что мир, противоположный нашему, существует, то пребывание в нем кого-либо и чего-либо из этой вселенной в привычной форме было бы невозможно, и изменения формы были бы столь значительны, что не могли бы не затронуть изменение сознания, и посему, невозможно предсказать, понравился бы нам результат или нет. Теория же изначального наблюдателя теряет свое значение для мира порядка, так как согласно ей, даже изначальный наблюдатель не существует, пока не является чьим-либо наблюдением, что создает самоподобное бесконечное множество наблюдателей,  а бесконечность иррациональна.

в целом, смысл в этом есть не учитывая того, что большая часть персонажей в стандартные шаблоны не очень вписывается

тольконеэто. Доказано практикой, что пати больше, чем из 4х человек и ГМа обречено на зависание и провал, потому что у всех то срочные дела, то творческий кризис.

Отредактировано Sakamoto-gumi (2013-07-22 21:09:25)

Okawa Hotaru, братцы, как ни грустно, правы. Большая толпа губит любой квест, особенно если люди между собой ещё не сыграны. Да и в ритм могут попадать не все, кому-то нелегко ждать, пока проснётся партнёр.
Но в любой сюжет, даже АУ-шку, я полезу с радостью.
Кстати, навскидку. Мы с Вами и кем-нибудь ещё можем устроить шикарные побегайки, допустим, по кладбищу за духами и от них - как повезёт)

Sakamoto-gumi
А если учесть то, что контингент персонажей я знаю, следовательно, буду ориентироваться на него? *приоткрыл один глаз*)

даже если так, то все равно, по статистике, одна из групп непременно сольется, и затормозит общую канву.
*разводят руками, мол, мы тут не причем, голые факты*

побегайки? *навострили уши*

Честно, не представляю, даже при знании контингента. Разве что варианты "побегаек по кладбищу" на любой вкус. Впрочем, тебе видней, конечно.

Sakamoto-gumi, вы правы, но эпизодическая система частично спасает от этого.

*убежала в слезах и в поля*

То есть я совсем не то хотел сказать!

Он один, а вот всяких предприимчивых остапов бендеров и слав зайцевых - много.
И вообще, Хотару, канешно, не Эйнштейн, но вот додуматься не появляться ночью на кладбище мозгов и у анэнцефала хватит.

Sakamoto-gumi, уже отыгрываю такой сюжет. без убивашек, правда.

Отредактировано Okawa Hotaru (2013-07-22 22:06:16)